خيارات الأسهم الحالات باكداتينغ

AccountingTools.

المحاسبة كب الدورات والكتب.

AccountingTools.

خيارات الأسهم تعطي حاملها الحق في شراء الأسهم العادية للشركة بسعر محدد. هذا الحق متاح على مدى نطاق زمني، مثل السنوات الخمس المقبلة. وبمجرد استخدام خيار الأسهم لشراء الأسهم، وعادة ما تباع هذه الأسهم على الفور، من أجل دفع أي ضرائب الدخل ذات الصلة. وبالتالي، فإن الشخص الذي تم منح خيارات الأسهم سوف تستخدم فقط إذا كان سعر السوق الحالي أعلى من سعر ممارسة بنيت في الخيارات. سعر التمرين هو عادة سعر السوق للأسهم في تاريخ منح الخيارات. على سبيل المثال، يمنح الشخص 1،000 خيار الأسهم التي تسمح له لشراء أسهم صاحب العمل مقابل 10.00 $ للسهم الواحد. بعد مرور ثلاث سنوات، ارتفع سعر السهم إلى 12.00 $. يمارس المستثمر الخيارات لشراء 1،000 سهم من صاحب العمل مقابل 10،000 دولار. وقال انه يبيع على الفور الأسهم في السوق المفتوحة ل 12،000 $، وجيب ربح 2000 $.

وهناك مشكلة في خيارات الأسهم التي يمكن للإدارة الاستفادة منها بشكل غير قانوني هي إعادة تعيين الخيارات. ويتحول التاريخ الذي يتم فيه تحديد سعر الخيار إلى ذلك التاريخ الذي كان فيه سعر السوق للسهم هو الأدنى. من خلال ذلك، يمكن لتلك الخيارات الممنوحة الأسهم شراء الأسهم بسعر أقل ممارسة، بحيث جني أرباح أكبر عندما يبيعون الأسهم. لاستخدام صيغة مختلفة في المثال السابق، تدعم الإدارة خيارات الأسهم لمدة ثلاثة أسابيع، إلى يوم كان سعر سهم الشركة فيه 9.00 دولار للسهم الواحد. الشخص الذي منح الخيارات في وقت لاحق يشتري الأسهم في $ 9.00 وبيعها ل 12،000 $، مما أدى إلى ربح 3000 $. وبسبب التراجع، حصل الفرد على ربح أكبر بنسبة 50٪ مما كان عليه الحال.

خيار الأسهم باكداتينغ من الصعب على الفور، لأنه ليس واضحا على الفور في البيانات المالية للشركة. بدلا من ذلك، يجب على المرء أن يدرس تاريخ دقائق مجلس الإدارة لمعرفة متى تم اعتماد الخيارات، ثم تتبع هذا التاريخ مرة أخرى عند الانتهاء من وثائق الخيارات. ويشير التفاوت بين التواريخ إلى أن النسخ الخلفي قد حدث.

ما هي الخيارات الخلفية؟

خيارات العودة يحدث عندما تمنح الشركات خيارات لمديريها التنفيذيين التي تتوافق مع يوم حيث كان هناك سعر السهم أقل بكثير. ويشتبه في أن هذه الحالات ليست من قبيل المصادفة وأن مجلس الإدارة أو المديرين التنفيذيين منحوا خيارات استنادا إلى تاريخ سابق لجعل هذه الخيارات أكثر ربحية.

للوهلة الأولى، تمثل خيارات الاتصال الطريقة المثلى لربط مستوى تعويضي للسلطة التنفيذية لأداء الشركة لأنه مع زيادة سعر سهم الشركة، وكذلك العائد الذي ستحصل عليه السلطة التنفيذية. ومع ذلك، فإن هذا المفهوم ليس مثاليا، وهناك طرق يمكن للمديرين التنفيذيين الاستفادة من الطريقة التي تمنح الخيارات من أجل كسب المال. وعادة ما يتم اختيار سعر الإضراب للخيار عن طريق أخذ سعر الإغلاق للسهم في اليوم الذي تم فيه منح الخيار، وحساب متوسط ​​أسعار اليوم المرتفعة والمنخفضة أو عن طريق أخذ سعر الإغلاق من تداول اليوم السابق.

على سبيل المثال، لنفترض أنه 16 أغسطس 2006، وسعر إغلاق سهم شيز كورب هو 45 $. في 1 يونيو 2006، كان سعر سهم شيز كورب في أدنى مستوى له في ستة أشهر من 25 $. من الناحية الفنية، أي خيارات الممنوحة اليوم يجب أن تحمل سعر الإضراب من 45 $. غير أنه سيتم منح الخيارات في الوقت الحالي (16 أغسطس / آب)، لكن يومها المدرج في القائمة سيكون الأول من يونيو لإعطاء الخيارات سعر إضراب أقل. خيارات باكتدينغ يهزم الغرض من ربط تعويض التنفيذي لأداء الشركة، لأن حامل الخيارات قد شهدت بالفعل مكاسب.

في الماضي، كانت الخيارات الممنوحة مطلوبة فقط ليتم الإفصاح عنها للجنة الأوراق المالية والبورصة خلال شهرين من الخيارات التي تمنح، مما يعطي الشركات نافذة للتراجع. وبسبب إعمال قانون ساربينز - أوكسلي لعام 2002، تم تغيير القاعدة وأصبح يتعين على الشركات الآن الإبلاغ عن منح الخيارات في غضون يومي عمل، مما أدى إلى إزالة هذه الثغرة على نحو فعال.

إن منح خيارات بأسعار إضراب أقل من سعر سهم السوق الحالي يعتبر قانونيا من الناحية الفنية، ولكن قد يكون خرق الخيارات البديلة مخالفا لخطة خيار الشركة، وهي وثيقة معتمدة من قبل المساهمين والتي تبرز سياسة خيارات الشركة. في بعض الحالات، يمكن اعتبار النسخ الخلفي عملا من أعمال الغش وقد يؤدي تحقيق لجنة الأوراق المالية الأمريكية (سيك).

نهاية خيارات عصر النسخ.

قبل الضجة حول عدم الملاحقات القضائية من الأزمة المالية والقمع الحالي على التداول من الداخل، وممارسة الخيارات الأسهم الخلفية التي ظهرت قبل سبع سنوات مضت، ودفعت موجة من الملاحقات القضائية. هذه الممارسة هي الآن منسية طويلة، ولكن يبدو كما لو كانت الأخيرة من تلك الحالات قد انتهت أخيرا، وكما وضعت غراتيفول ديد على ما يرام، Ђњ ما رحلة طويلة وغريبة itЂЂ ™ ق كان.

في الأسبوع الماضي، اعترف الرئيس التنفيذي السابق لفيتيس أشباه الموصلات، لويس توماسيتا، والمدير المالي السابق يوجين هوفانيك، بتهمة التآمر لعرقلة التحقيق في جوائز خيارات الشركة للتغطية على أنها كانت قديمة. وجاء ذلك بعد محاكمتين لم يتمكن فيهما المحلفان من التوصل إلى حكم بتهم التآمر لارتكاب عمليات تزوير في الأوراق المالية تتعلق بتراجع وتضخم إيرادات الشركة.

أما بالنسبة لأولئك الذين تلاشت ذكرياتهم، فقد عرفت خيارات التعريفات علنا ​​في آذار / مارس 2006 عندما تساءلت مقالة في صحيفة وول ستريت جورنال عما إذا كان المديرون التنفيذيون يختارون تاريخا مبكرا للسعر الذي يمكن أن تمارس فيه الخيارات، مما يمنحهم بالفعل سعرا أقل ويجعلهم أكثر قيمة. في مجموعة يونايتد هيلث، واحدة من الشركات المذكورة في هذه المادة، دفعت الرئيس التنفيذي السابق لها 468 مليون دولار عقوبة المدنية واسترداد للشركة للحصول على خيارات مبسطة.

الأبيض طوق ووتش.

عرض جميع المشاركات.

عدد من الشركات & # 8212؛ وخاصة تلك الموجودة في صناعة التكنولوجيا، والتي أعطت خيارات الأسهم مثل الحلوى على هالوين & # 8212؛ بدأت التحقيقات الداخلية في الجوائز. ونظرا لأن الشركات التي يتم تداولها علنا ​​يجب أن تبلغ بشكل صحيح عن قيمة الخيارات في بياناتها المالية، فإن أي تنازل يمكن أن يؤدي إلى خطأ يمكن أن يكون أساسا لتهمة الاحتيال على الأوراق المالية.

وأدى انتشار الخيارات الخلفية إلى وجود جنون تغذية بالقرب من مختلف مكاتب المحامين في الولايات المتحدة في جميع أنحاء البلاد الذين كانوا يقاتلون من أجل القضايا. وقد تم رفع الرسوم في نهاية المطاف في عدد من الولايات القضائية المختلفة ضد المسؤولين التنفيذيين المسؤولين عن الموافقة على الممارسات، وعادة ما يكون مصحوبا بإجراءات إنفاذ مدنية موازية من قبل لجنة الأوراق المالية والبورصات. ولكن عدد قليل من التعادل مع باكداتينغ لم اتهم أبدا من مخالفات، مثل ستيفن P. وظائف في شركة آبل.

وذهب محامي الولايات المتحدة في سان فرانسيسكو حتى الآن إلى إنشاء فرقة عمل خيارات ЂњЂњЂќЂќЂќ للنظر في شركات وادي السيليكون. وقد حصل هذا المكتب على القناعة الأكثر وضوحا من هذه الحقبة التي تضم الرئيس التنفيذي السابق للاتصالات البروكيد، غريغوري رييس. ولكن حتى تلك ليست حالة سهلة. وتم عكس الإدانة بعد محاكمته الأولى في الاستئناف.

ولم يتخلف عن الركب، فإن المقاطعة الجنوبية في نيويورك في مانهاتن، التي كثيرا ما تلاحق قضايا بارزة في الأوراق المالية، وجهت الاتهام إلى الدكتور توماسيتا والسيد هوفانيك في كانون الأول / ديسمبر 2018.

ومن المشاكل الهامة التي واجهها المدعون العامون في نيويورك أن فيتيس أشباه الموصلات مقرها في جنوب كاليفورنيا، ولم يحدث تقريبا أي سلوك يتعلق بالتهم الموجهة إلى نيويورك. وبعد انتهاء المحاكمة الأولى في نيسان / أبريل 2018، رفض بول أ. كروتي، وهو قاض في محكمة المقاطعة الاتحادية للمنطقة الجنوبية في نيويورك، ست من الاتهامات السبعة في القضية لأنه لم يحدث أي جزء من عمليات الاحتيال على الأوراق المالية في المقاطعة ، لذلك كان المكان غير لائق هناك.

إن الإدانة المذنبة التي قدمها الدكتور توماسيتا والسيد هوفانيك لا تنطوي على خيارات فعلية، ولكن بدلا من ذلك بذل جهودهم لإنشاء درب ورقي في الشركة لجعلها تبدو أن الخيارات كانت صحيحة. وتسرد المعلومات موقع الجريمة كما في منطقة وسط كاليفورنيا في كاليفورنيا وأماكن أخرى، ” تبين أن مانهاتن قد لا يكون أفضل مكان لمتابعة القضية.

وبالمقارنة مع النجاحات التي حققتها وزارة العدل مؤخرا في حالات التداول من الداخل، كانت الخيارات التي عززت الملاحقات القضائية حقيبة مختلطة في اختيار كبار المديرين التنفيذيين للشركات. وتبين الحالات أن المدعين العامين يمكن أن يكونوا عرضة للقفز على عربة عندما يبدو أن سوء سلوك الشركات قد حدث.

ومن بين المديرين التنفيذيين المدانين، بالإضافة إلى السيد رييس، كان جيمس تريسي من مونستر وردويد وبروس كاراتز من كب هوم. وحكم على السيد تريسي بالسجن لمدة سنتين، وحكم على السيد كاراتز بالسجن لمدة ثمانية أشهر بعد أن رفض قاضي المنطقة طلب الحكومة بالسجن لأكثر من ست سنوات. ومثل الكثير من المديرين التنفيذيين فيتيس أشباه الموصلات، وأدين السيد كاراتز فقط بتهمة تتعلق بتغطية المعاملات. وقد برئ في 16 تهم تتعلق باكداتينغ الفعلية.

وكانت القضايا الأخرى أكثر إشكالية بالنسبة لوزارة العدل. وانهارت محاكمة المسؤولين التنفيذيين السابقين في برودسوم، ورفضت القضية بعد اتهام المدعي العام المساعد للولايات المتحدة بسوء سلوك الادعاء. برأت هيئة محلفين المحامي العام السابق في مكافي، وبعد ذلك س. أسقطت حالتها الموازية.

وفي دعوى لإنفاذ القانون المدني ضد مدير نظم الدعم الهندسية، رفض قاض في المقاطعة قضية اللجنة الأمنية الدولية دون أن يطلب من الدفاع تقديم أي دليل، مشيرا إلى أن الخبراء الحكوميين لم يوافقوا على ما هو مطلوب إصدار خيارات الأسهم.

وقد تكون الطلبات التي قدمها الدكتور توماسيتا والسيد هوفانيك مذنبة على مقربة من حقبة العودة إلى الخلف، معترفة بالتغطية في مقابل توصية من الحكومة بأن يتولوا مراقبة الانتهاكات. كانت هذه الممارسة التي يبدو أنها تناسب عذر رياض الأطفال القديمة أن veryeveryone آخر كان يفعل ذلك، لذلك أنا nnnЂЂ ™ حقا أعتقد أنه كان خطأ.

وعادة ما يكون للسلوك تأثير ضئيل على المساهمين، ويركز أساسا على الإفصاح عن جزء غامض من البيانات المالية للشركة. وأظهرت التجارب مدى صعوبة مقاضاة كبار المسؤولين التنفيذيين عن سوء سلوك الشركات التي تنطوي على قضايا المحاسبة الغامضة.

كما نقول وداعا للخيارات الخلفية الحالات، يمكنك أن تسمع تقريبا تلك الكلمات الأخيرة من غراتيفول ديد †"it†™ ق الوقت ل “get مرة أخرى Truckin†™ home. ”.

مخاطر خيارات النسخ الاحتياطي.

هل تريد من أي وقت مضى أن تتمكن من العودة إلى الوراء أيدي الوقت؟ بعض المديرين التنفيذيين لديهم، على الأقل، عندما يتعلق الأمر خيارات الأسهم الخاصة بهم.

من أجل تأمين الربح في يوم واحد من منحة الخيارات، وبعض المديرين التنفيذيين ببساطة باكديت (تعيين التاريخ إلى وقت سابق من تاريخ المنح الفعلي) سعر ممارسة الخيارات إلى التاريخ الذي كان تداول الأسهم في أقل مستوى. وهذا يمكن أن يؤدي في كثير من الأحيان أرباح فورية! في هذه المقالة، سوف نستكشف ما هي الخيارات باكداتينغ وما يعنيه للشركات ومستثمريها.

هل هذا قانوني حقا؟

على الرغم من أنه قد يبدو ظليلا، يمكن للشركات العامة عادة إصدار ومنح خيار أسعار الأسهم كما تراه مناسبا، ولكن هذا سيعتمد كل ذلك على شروط وأحكام برنامج منح خيارات الأسهم.

ومع ذلك، عند منح الخيارات، يجب الإفصاح عن تفاصيل المنحة، وهذا يعني أنه يجب على الشركة إبلاغ مجتمع الاستثمار بوضوح بالتاريخ الذي تم فيه منح الخيار وسعر التمرين. ولا يمكن أن تكون الحقائق غير واضحة أو مربكة. وبالإضافة إلى ذلك، يجب على الشركة أيضا حساب بشكل صحيح لحساب منحة الخيارات في البيانات المالية. إذا كانت الشركة تحدد أسعار الخيارات تمنح أقل بكثير من سعر السوق، فإنها سوف تولد على الفور حساب، الذي يعول على الدخل. يحدث القلق الخلفي عندما لا تكشف الشركة عن الحقائق التي يرجع تاريخها من الخيار. (لمعرفة المزيد، اقرأ "صحيح" تكلفة خيارات الأسهم، والجدل حول تكثيف الخيار ونهج جديد لتعويض الأسهم.)

وباختصار، فإن هذا الفشل في الكشف - بدلا من عملية الترقيم نفسها - هو جوهر الخيارات الفضيحة الخلفية.

ولكن هناك أيضا بعض الشركات هناك التي عازمة على القواعد من قبل كل من إخفاء الخلفية من المستثمرين، وأيضا فشل في حجز المنحة (ق) كمصروفات مقابل الأرباح. على السطح - على الأقل بالمقارنة مع بعض من المديرين التنفيذيين شينانيغانز أخرى قد اتهمت في الماضي - الخيارات الفضيحة الفضيحة يبدو غير ضارة نسبيا. ولكن في نهاية المطاف، يمكن أن يكون مكلفا جدا للمساهمين. (لمعرفة المزيد، انظر كيف اكتسبت الاكتتابات العامة المتأثرة في ساربانس-أوكسلي.)

التكلفة للمساهمين.

وهناك قنبلة موقوتة أخرى محتملة موقوتة، هي أن العديد من الشركات التي يتم ضبطها على الانحناء للقواعد ربما تكون مطلوبة لإعادة بيان بياناتها المالية التاريخية لتعكس التكاليف المرتبطة بمنح الخيارات السابقة. في بعض الحالات، قد تكون المبالغ تافهة. وفي بلدان أخرى، قد تكون التكاليف بعشرات أو حتى مئات الملايين من الدولارات.

في أسوأ السيناريوهات، قد يكون سوء الصحافة وإعادة التصحيح أقل من مخاوف الشركة. وفي هذا المجتمع المتضرر، من المؤكد أن المساهمين سيقدمون دعوى قضائية ضد الشركة لتقديم تقارير أرباح كاذبة. في أسوأ حالات الخيارات التي تعيد الإساءة، فإن البورصة التي يمكن أن تتاجر فيها أسهم الشركة المخالفة و / أو الهيئات التنظيمية مثل لجنة الأوراق المالية والبورصة (سيك) أو الرابطة الوطنية لتجار الأوراق المالية بفرض غرامات كبيرة على الشركة لارتكابها الغش . (لمزيد من المعلومات، انظر رواد الاحتيال المالي).

وقد يواجه المديرون التنفيذيون للشركات المشاركة في فضائح التراجع أيضا مجموعة من العقوبات الأخرى من مجموعة من الهيئات الحكومية. ومن بين الوكالات التي يمكن أن تطرق الباب هي وزارة العدل (للكذب على المستثمرين، وهي جريمة)، و إرس لتقديم عوائد ضريبية كاذبة.

ومن الواضح أنه بالنسبة لأولئك الذين يمتلكون أسهما في الشركات التي لا تلعبها القواعد، فإن خيارات الترقيم تشكل مخاطر خطيرة. وإذا ما عوقبت الشركة على أفعالها، فمن المرجح أن تنخفض قيمتها بشكل كبير، مما سيؤثر بشكل كبير على محافظ المساهمين.

مثال واقعي.

وكانت التكلفة الإجمالية للمساهمين، في هذه الحالة، مذهلة. وعلى الرغم من أن الشركة تواصل الدفاع عن نفسها ضد التهم، فقد انخفض سهمها بأكثر من 70٪ بين عامي 2002 و 2007.

ما هو حجم المشكلة؟

بالإضافة إلى بروكيد، العديد من الشركات البارزة الأخرى أصبحت متورطة في فضيحة الخلفية أيضا. ففي أوائل تشرين الثاني / نوفمبر 2006، على سبيل المثال، أفادت منظمة "يونايتد هيلث" بأنه سيتعين عليها أن تعيد تأكيد الإيرادات على مدى السنوات ال 11 الماضية، وأن المبلغ الإجمالي لإعادة التعديل (المتعلق بنفقات الخيارات المحجوزة بشكل غير سليم) يمكن أن يقترب من مبلغ 300 مليون دولار أو يتجاوزه.

سوف تستمر؟

بعد ساربانس-أوكسلي، وافق المجلس الأعلى للتعليم تغييرات على معايير الإدراج في بورصة نيويورك و ناسداك في عام 2003 التي تتطلب موافقة المساهمين لخطط التعويض. كما وافقت على متطلبات تكلف الشركات بتحديد الخطوط العريضة لخطط التعويضات لمساهميها.

كيف تهرب وظائف خيار الأسهم رصاصة النسخ الاحتياطي.

أخذ توباك على دور ستيف جوبز 'في خيارات الأسهم الفضيحة الخلفية في أبل.

في البحث عن هذا المنصب، جئت عبر عدد من التقارير الأخيرة عن هنري نيكولاس الثالث، الرئيس التنفيذي لشركة تحلق على ارتفاع عال وشارك في تأسيس برودسوم. وقد ذكرتني المزاعم المتعلقة بالجنس غير المشروع والمخدرات والصخور واللف في الستينات. أم كان السبعينات؟ مضحك، لا أستطيع أن أتذكر.

في حين كانت القصة آسرة، لم أكن أفهم ما كان لأي منها أن تفعل مع تحقيق اتحادي في خيار الأسهم الخلفية. بالتأكيد، كان من برودسوم لاتخاذ تهمة 2.2 مليار $ لإصلاح الفوضى المحاسبة التي تركها المديرين التنفيذيين السابقين للشركة. ولكن كيف يرتبط ذلك بتوظيف البغايا وتهريب الزبائن دون علمهن؟

وقال طريقة أخرى، هل فيدس حقا بحاجة إلى حفر عميقة للعثور على ما يكفي من حبل لشنق المديرين التنفيذيين مع؟ بعد كل شيء، والخيار الأسهم باكداتينغ هو كل الغضب في هذه الأيام. كنت أعتقد أنها ستكون تصل إلى مقل العيون في حبل.

أنا أعول ما لا يقل عن 38 كبار المديرين التنفيذيين في 19 شركات التكنولوجيا الفائقة التي لديها قليلا الغبار على هذه الاشياء. نحن نتحدث كبار المديرين التنفيذيين في الشركات ذات الأسماء الكبيرة مثل أبل، ألتيرا، برودسوم، بروكيد، سيروس المنطق، كومفيرز، كلا-تنكور، مكسيم، مكافي، رامبوس، سانمينا-سسي، خذ اثنين، ترايدنت، فيريسين، وفيتيس. ونحن بدأنا للتو.

هذا تداعيات خطيرة بالنظر إلى أن الخيارات باكدينغ شرعي طالما أن الشركة تقارير ذلك ويحاسب على ذلك بدقة. ترى، إذا قمت بتعيين خيارات الأسهم مرة أخرى إلى تاريخ عندما كان سعر السهم أقل، ثم الخيارات هي "في المال" عند منحها. وهذا يعني أن الشركة تتحمل نفقات تساوي الفرق في سعر السهم بين التاريخين.

إذا قمت بتغطيته وفشل في الإبلاغ عن هذه المصاريف، الطريقة التي يزعم أن الناس أبل فعلت، بشكل جيد، وهذا يمثل الغش المحاسبة. في حين أن عدد قليل من تلك ال 38 إنهاء يمكن أن يكون نتيجة لهذا النشاط، فمن المرجح أن الغالبية العظمى تقع على سيوفهم لتجنب التملص أسماء جيدة من شركاتهم. بالطبع، قد تكون قد دفعت بالفعل على السيوف من قبل مجالسهم، ولكن دعونا لا تشوش على التفاصيل.

في حالة أبل، ليس فقط لم مجلس إرسال اثنين من الحملان الأضاحي للذبح، ولكن فيدس علقت بعض الرسوم ضخمة جدا على أعناقهم للتمهيد. الحملان المعنية هي الأب الأول، المستشار العام، والأمينة نانسي هاينن، والمدير المالي السابق والمدير فريد D. أندرسون.

و سيكتيونفوكوسس المجلس الأعلى للتعليم على الخلفية من اثنين من المنح خيار كبير، واحدة من 4.8 مليون سهم للفريق التنفيذي لشركة أبل والآخر من 7.5 مليون سهم لستيف جوبز.

زعم أن هاينن غطى التراجع، مما تسبب في تضخم أرباح أبل. هذا على ما يبدو ينتهك مجموعة كاملة من القواعد سيك. كما مارس هاينن وبيع 400،000 سهم مؤرخة. لذلك، يسعى الفيدراليون إلى الاستغناء عن المكاسب غير المشروعة (حوالي 1.6 مليون دولار)، بالإضافة إلى أمر يمنعها من العمل كضابط أو مدير شركة عامة. هذا هو ضربة كبيرة لهينن الذي، في 50، ويفترض أن الكثير من الأميال تركت في حياتها المهنية.

حصلت أندرسون على مسمر لأنه، وفقا للشكوى، كان يجب أن يلاحظ ما هاينن كان يفعل وإما إيقافه أو الإبلاغ عن حساب بشكل صحيح. كما مارس وبيع 750،000 سهم مؤرخة. وفي تسوية أعلنت بالتزامن مع الشكوى، وافق أندرسون - الذي لم يقبل أو نفى الادعاءات - على تسديد 3.6 مليون دولار وعدم القيام بأشياء سيئة مرة أخرى. بدا ذلك وكأنه تناقض معي، ولكن أيا كان.

وكان أندرسون قد تقاعد بالفعل في عام 2004 لذلك، باستثناء التخلي عن بعض المال ومقعد مجلس إدارته، وقال انه حصل من السهل نسبيا، مقارنة هاينن.

أما فيما يتعلق ب "جوبز"، فقد أشار تقرير صادر عن تحقيقات أبل الداخلية إلى أنه في حين أنه كان على دراية بالخيارات البديلة، إلا أنه لم يستفد من هذه المنح المالية أو يقدر الآثار المحاسبية ". بالإضافة إلى فينديكاتينغ وظائف، أن نفس التقرير أصابع الاتهام هاينن وأندرسون.

لا يهم أن أندرسون، في بيان صحفي، ادعى أنه قد أبلغ وظائف من الآثار المحاسبية للخيارات باكدينغ في عام 2001. أو أن الوظائف تخلى عن خياراته المعلقة، والتي كانت "تحت الماء"، مقابل 5 ملايين سهم مقيدة في عام 2003. أو أن تحقيقا من قبل ديزني في خيارات النسخ الخلفي في بيكسار أيضا مسح وظائف من أي مخالفة، على الرغم من انه ساعد في التفاوض على الصفقة التي بيكسار مدير الفيلم نجوم، جون لاسيتر، تلقى خيارات معتدلة.

وخلاصة القول: الادعاءات بأن جوبز لم تكن على دراية بالآثار المحاسبية ل باكداتينغ بالكاد يمكن تصديقها، ولكن لم يكن هناك دليل على عكس ذلك. ولم يستفد مباشرة من الخيارات التي عفا عليها الزمن لأنها ألغيت وتبادلت للأسهم المقيدة. أسوأ حالة، حدث ذلك على ووتش وظائف، لكنه كان بعيدا بما فيه الكفاية إزالة من العمل للمطالبة إنكار معقول.

انظروا، هذه الاشياء ليست سوداء وبيضاء. من برودسوم وغيرها أصابع الاتهام الرئيس التنفيذي، ولكن هذا يدل فقط كيف ذاتية هذا الموضوع هو. في نهاية اليوم، تهربت وظائف رصاصة بسبب 1) قيمته لمساهمي أبل، 2) قيمته للاقتصاد الأمريكي، و 3) مجرد مجرد الحظ أن لا مجلس أبل ولا المجلس الأعلى للتعليم وجدت بندقية التدخين لإجبارهم أن تفعل شيئا أنها لا تريد أن تفعل.

مشاركة صوتك.

كن محترما، والحفاظ على نظافتها والبقاء على الموضوع. سنزيل التعليقات التي تنتهك سياستنا.